دفدفة؟.. ركلة جزاء الاتحاد تفتح النار على “الفار”كيتا بوست

حالة كبيرة من الجدل شهدتها مواقع التواصل الاجتماعي، بعد الفوز الذي حققه الاتحاد على ضيفه الخلود في دوري روشن السعودي للمحترفين.

الاتحاد حول تأخره أمام الخلود بثنائية نظيفة إلى فوز عريض بنتيجة 4-3، غير أن الهدف الثاني سجله الهولندي ستيفن بيرجوين من ركلة جزاء أثار حالة واسعة من الجدل.

واحتسب الحكم ماجد الشمراني ركلة الجزاء بعد العودة إلى تقنية الفيديو “الفار”، بداعي تعرض مهند الشنقيطي، ظهير الاتحاد، للإعاقة من حمدان الشمراني مدافع الخلود.

وأثارت اللقطة اعتراضًا كبيرًا من الجزائري نور الدين بن زكري، المدير الفني لفريق الخلود، الذي اعتبر أن ما شهده في تلك المباراة لا يحدث في أي مسابقة بالعالم.

تلك اللقطة ستجعلنا نخاطب قراء الكرة السعودية حول فكرة “الدفدفة” في إطار سلسلة “كووورة” بالطابع السعودي، حيث يتم خلالها الاستعانة بآراء الجماهير عبر منصة “X”.

والدفدفة هو مصطلح سعودي شهير يعني “مجاملة”، ويُستخدم للإشارة إلى مجاملة الحكام لفريق معين.

انقسام تحكيمي أثارت ركلة الجزاء حالة كبيرة من الانقسام بين الخبراء، حيث اعتبر بعضهم أن الاتحاد لم يستحق الحصول عليها، فيما أكد البعض الآخر أن القرار كان صائبًا.

البداية كانت من المصري محمد كمال ريشة، المحلل التحكيمي لصحيفة “الرياضية” السعودية، الذي أكد على صحة قرار الحكم ماجد الشمراني.

وقال ريشة في تصريحات نقلتها الصحيفة عبر حسابها الرسمي على موقع “X”: “قرار صحيح من الحكم ماجد الشمراني باحتساب ركلة جزاء للاتحاد، لوجود دهس على قدم مهند الشنقيطي من قبل حمدان الشمراني، وتدخل جيد من الفار”.

لكن رأي الخبير التحكيمي المصري لم يلقَ قبولًا من بعض الخبراء الآخرين، وفي مقدمتهم نواف شكر الله، الذي أكد عبر القنوات الرياضية السعودية عدم صحة القرار.

وقال شكر الله: “قرار خاطئ من حكم المباراة، لا توجد ركلة جزاء للاتحاد، كلا اللاعبين تنافسا على الكرة، ولاعب الخلود نجح في لمس الكرة”.

وأضاف: “كلا اللاعبين أقدامهما كانت في الهواء، وقدم لاعب الخلود ارتطمت بقدم لاعب الاتحاد عرضيًا وهو ما لا يعاقب عليه القانون، لأنه لم يكن هناك تهور أو تعمد إيذاء اللاعب”.

الأمر نفسه أكده الخبير التحكيمي فهد المرداسي، عبر قنوات “SSC” السعودية، حيث قال: “ماجد الشمراني اتخذ قرارًا صحيحًا بعدم احتساب ركلة الجزاء، لكن حكم الفيديو أخطأ في استدعائه”.

وأوضح: “لاعب الخلود نجح في لعب الكرة، وما يتبع ذلك يعتبر عرضيًا طالما لم يقم بحركة إضافية، وقدم لاعب الاتحاد هي التي أتت أسفل قدم لاعب الخلود”.

وجاء رأي سعد الكثيري، المحلل التحكيمي لصحيفة “الجزيرة” السعودية، مشابهًا، حيث قال إن مهند الشنقيطي هو من وضع قدمه في طريق مدافع الخلود.

وواصل: “لو كان القرار صحيحًا، كان على الحكم منح المدافع البطاقة الصفراء الثانية، واستبعاده من المباراة”.

غضب هلالي على المستوى الجماهيري، أبدت جماهير الهلال اعتراضها على احتساب ركلة الجزاء، حيث اعتبرت أن الحكم جامل فريق الاتحاد بهذا القرار.

مشعل العتيبي استعان بحالة مشابهة من مباراة سابقة بين الهلال والأهلي، لم يحصل فيها “الزعيم” على ركلة جزاء.

وكتب العتيبي عبر حسابه على منصة “X”: “اللائحة واحدة وواضحة، فلماذا يكون اختلاف القرارات؟ إذا كانت ركلة جزاء الاتحاد صحيحة، لماذا تجاهل الحكم نفس اللقطة في مباراة الأهلي والهلال؟”.

فيما نشر مساعد العقيلي مقطع فيديو لحالة سابقة من مباراة بين الهلال والشباب، لم تُحتسب ركلة جزاء لـ”الزعيم”.

وكتب العقيلي: “مع الهلال خطأ لا يستوجب ركلة جزاء، مع الاتحاد ركلة جزاء مصلعة، ليش ياماجد؟”.

دفاع اتحادي في المقابل، دافعت جماهير الاتحاد عن قرار الحكم ماجد الشمراني، حيث أكدت أنه صحيح، بل واعتبرت أنه أخطأ في عدم طرد مدافع الخلود.

وأرفق سامي الرشيدي صورة من اللقطة عبر حسابه على منصة “X”، معلقًا: “ركلة جزاء لا غبار عليها”.

فيما كتب أبو عمر: “حتى في اللحظة التاريخية التي يحتسب فيها الحكم المحلي ركلة جزاء واضحة وصريحة، يتغافل فيها عن كارت أصفر ثانٍ وطرد صريح، سلب حقوقك فيك فيك حتى لو احتسب لصالحك بلنتي”.

يُذكر أن الهلال، حامل اللقب، يتصدر جدول ترتيب الدوري السعودي برصيد 46 نقطة، بفارق الأهداف عن الاتحاد صاحب المركز الثاني.